案件事實緣由

小德與小憶為多年曖昧關係好友，並於一定期間多次有過親密關係，不過礙於雙方性格、價值觀等相左，小德一直沒有與小憶確認關係，也想找個時機結束來往，正值2020年疫情大爆發，社會提倡隔離、保持社交距離，藉著機會小德漸漸淡出這段關係，豈料，2年後小德突然接獲檢警通知，被告妨害性自主，情急之下尋求本所協助。

地檢署：不起訴處分

經本所調查，本案就小憶對檢警之陳述，案件發生於2017年，然小德與小憶始於2020年後才淡出聯繫，期間雙方互動均無異常。一般而言，在典型的陌生人性侵害案件，情節相對單純，然於熟人被訴性侵害案件中，則須考量諸多背景、問題，例如雙方熟識程度、年齡差距、教育水平、健康狀態、精神狀況、平日互動情形、有無出於好奇、金錢、諂媚、誘惑、討好、歡悅、刺激、報復之性交動機、所採手段之合理性、事發時間、地點是否符合社會通念之適當性、性侵過程中之求救機會把握、事畢雙方關係之變化、可有出現創傷後壓力症候群現象、報案時機係立刻、不久或遲延、報案背景出於主動或被動、遭慫恿或須對他人有所交代、對立之雙方，對於測謊鑑定之配合或排斥及結果等，在客觀的經驗法則、論理法則支配下，依照當前社會通念加以綜合判斷，才不會悖離國民的法律感情。由於男女之事難以舉證，因而被害人在事後之反應、雙方熟識程度、平日互動情形等因素，對於得否推論其於被告為親密行為時即有默示之同意，亦屬重要之判斷依據。
且本案僅有小億一人的單一指訴，沒有其他任何的客觀證據可證明犯罪行為存在，就案件本質上具有高度虛偽性，故實難以確信為真實。在本所律師嚴正辯護主張下，最終地檢署下達不起訴處分，還以小德法律上的公道。

參考資料：最高法院108年度台上字第626號判決、最高法院104年度台上字第1066號判決